【案情】2011年3月19日12时许，赵某驾驶其两轮摩托车从米易县城区向黄草方向行驶，当车行驶至米易县S214甸渡路22Km+480m处时，与周某驾驶的东风牌中型自卸货车相撞，造成赵某当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵某负事故主要责任，周某负次要责任。事后，因双方对死亡赔偿金的赔偿标准发生争议，未能对赔偿事宜达成一致意见。赵某的家属遂将周某及周某投保交强险的某保险公司诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用31万余元。
    审理查明，赵某自2004年6月1日至事故发生前，一直在某公司保卫部从事保安工作。
    审理中，周某及某保险公司均认为，死者赵某系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
    【分歧】本案在讨论中，对死亡赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算，有两种不同的意见。第一种意见认为，死者赵某系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。第二种意见认为，死者赵某虽然是农村户口，但长期在城市居住、工作和生活，应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。
    【评析】笔者赞同第二种意见。
    近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇务工，其中有相当一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相当稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生死亡事故，在计算死亡赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平。因此，在确认死亡赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。
    本案中，受害者赵某户籍登记虽然是农村户口，但赵某长期在公司从事保安工作，一直在城市居住、工作和生活，其经济收入、生活来源主要来源于城镇，如果按照农村居民标准计算死亡赔偿金，显然不足以填补原告方的损失，有失公平，故应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。  
         襄阳律师顾问网提供。